黃奕訴前夫及媒體侵犯其名譽權 一審敗訴

昨日，演員黃奕訴某媒體和前夫黃毅清侵犯名譽權案二審在二中院開庭審理。黃奕(右)及其律師在法庭上出示證據。 新京報記者 左燕燕 攝

稱某媒體所發文章轉載黃毅清微博侵犯其名譽權，索賠105萬元；兩被告均否認侵權

2014年11月，演員黃奕在某媒體看到兩篇轉載了黃毅清微博的文章后，認為這兩篇文章侵犯自己的名譽權。后黃奕將某媒體和前夫黃毅清訴至法院。要求兩被告進行賠禮道歉，并賠償各項損失共計105萬元。一審法院經審理后駁回黃奕訴訟請求，黃奕不服上訴。

昨日，黃奕起訴前夫及某媒體侵犯名譽案，在北京市二中院二審開庭審理。黃奕本人到庭，稱黃毅清對其攻擊沒有停止。黃毅清代理律師則表示，涉訴報道內容與黃毅清無關，黃毅清微博也不存在誹謗和侮辱。

黃奕起訴一審被駁 涉訴文章已刪

演員黃奕訴稱，其與黃毅清原為夫妻，2014年10月雙方辦理了離婚手續。2014年11月，黃奕發現某媒體發布了兩篇涉及自己的文章，全文轉載了黃毅清微博所發布的博文，侵犯了自己的名譽權，起訴至法院索賠。

西城法院審理認為，被告媒體發布的兩篇涉案文章均系轉載，標題中的內容亦來源于文章之中，不能認定被告媒體對該轉載文章進行了實質性修改，不宜認定為侵權。被告媒體在收到黃奕訴狀后及時將涉訴兩篇文章刪除，已履行法定義務。

法院認為，黃奕作為公眾人物，其應當對公眾、媒體的評論承擔一定的容忍義務，且未能提供有效證據，證明被告媒體所轉載的涉案文章內容，被認定為已侵害其名譽權。黃奕要求被告媒體承擔侵權責任之請求，無事實及法律依據。

此外，黃奕已就黃毅清的微博內容是否侵犯其名譽權和隱私權另案起訴，本案中涉及的文章，并非被告黃毅清所撰寫，黃奕要求被告黃毅清就涉案兩篇文章承擔侵權責任，法院不予支持。

去年12月27日，西城法院做出一審判決，駁回黃奕訴訟請求。黃奕不服，上訴至北京市二中院。

二審開庭黃奕現身 索賠并要求道歉

昨日下午2時許，黃奕及其代理律師現身二中院;黃毅清則由代理律師出庭應訴。黃奕方全程多由代理律師發言，偶爾與其低聲交流。

黃奕請求法院，撤銷一審民事判決;判令被告媒體和黃毅清在全國公開發行報紙的顯著位置向自己公開賠禮道歉;判令被告媒體在其下轄網站首頁位置，黃毅清在其微博首頁置頂位置向黃奕公開賠禮道歉;判令被告媒體和黃毅清向黃奕連帶賠償經濟損失、精神損害撫慰金及因維權而支付的合理開支共計105萬元。

“黃奕要求賠償的經濟損失和精神損害撫慰金，沒有事實及法律依據”，被告媒體堅稱涉案文章系轉載且已刪除，表示已履行適當的注意義務，將可能對黃奕造成精神損害的幾率降到最低，在主觀上沒有對原告的名譽進行毀損的惡意。

黃毅清代理律師則認為，涉訴報道內容與黃毅清無關，“黃毅清無法左右媒體如何撰寫報道”。

兩被告請求法院駁回黃奕的訴訟請求，維持一審判決。該案當天未進行宣判，雙方均不同意調解。

■ 庭審交鋒

黃奕：影響和損害仍在持續

庭審中，黃奕方提供新的證據，并認為黃毅清所發布的三條微博與涉案文章有關，另有三篇微博，雖與文章無關，同樣造成侵權。“黃奕作為演員，工作是參與影視片和廣告，但黃毅清的大肆誹謗后，這些工作基本為零，并且現在影響和損害仍在持續。”

“從14年到現在，這個案子還在持續發酵，包括黃毅清對我的攻擊沒有停止過，他的用詞任何一個普通女人都無法接受”，在做最后陳述時，黃奕聲音哽咽，表示事發至今四年時間，黃毅清對其人格造成了莫大的侮辱。“我堅持到庭是因為相信法律，是為了我女兒，想等女兒長大了告訴她，媽媽沒有做過那樣的事情。”

被告律師：黃毅清發微博表達郁悶心情

黃毅清代理律師回應稱，另外的三條微博與本案沒有關系，并已進行刪除。“這些微博是因為黃奕不讓女兒與其父親見面，黃毅清心情郁悶進行的表達，不存在誹謗和侮辱。”

就黃奕的最后陳述，黃毅清代理律師回應稱：“我也相信法律是公正的，黃毅清如果做錯了，該承擔的應該承擔，不是的也不能莫須有的強加。雙方畢竟曾是夫妻，我們也不希望造成這樣后果。”（記者 左燕燕）

標簽： 名譽權 前夫 一審