考證歷史細節 糾正車戰誤解 最新快訊

原標題：考證歷史細節 糾正車戰誤解

李崢嶸

書鄉：您可否給我們概括一下，春秋時期戰爭的特點？

(資料圖片)

趙長征：主要有幾個特點：

第一，以車戰為主要形式。當時戰車是軍隊的主力，就相當于現代的坦克，對于裝備簡陋的步兵來說，在高度、速度、沖擊力、打擊力、防護力等各方面都具有極大的優勢。雙方戰車在平原上對決，互相沖擊，是最基本的作戰形式。在世界歷史上，中國的車戰也是最典型的。一輛戰車上3個人，車左、御者和車右，各有分工。由此產生了許多非常復雜的戰術。

第二，講究“軍禮”。“軍禮”是很古老的一種軍事禮儀規范，商周以來一直代代沿襲相承，其核心是崇尚道義、講究禮法的精神，也是一種貴族精神。因為車兵都是貴族才能擔任，所以他們在戰斗的時候也要顯示出自己的君子風范。春秋戰爭講究的是堂堂之陣、光明正大的對面決戰，雙方約好日期，各占一面，鳴鼓而戰，具有一定的程式性，甚至禮儀性，不愿意使用詐偽手段。有些人為了堅守這種禮儀規范，甚至放棄唾手可得的勝利，放走敵人，甚至反過來導致自己的失敗喪命。這就使得春秋時代的戰爭出現了很多有趣的故事，在今天人們的眼中，它們往往是難以理解的，我們會覺得這些古人很呆，不知變通，很蠢萌。但也正是這些故事，讓我們得以走進那時人們獨特的心靈世界，了解他們的價值觀，他們崇尚什么，厭惡什么，會遵循著什么邏輯行事。

第三，戰爭規模有限。當時諸侯國之間作戰，一般都是戰車會戰，雙方戰車互相沖擊，一天就見分曉了。即使是我們最熟悉的那些規模最大的戰役，如城濮之戰、崤之戰、邲之戰、鞍之戰、鄢陵之戰，也都沒有超過一天。但是到了春秋后期，戰爭開始變得復雜化，步兵崛起，軍隊規模變大，戰爭的強度越來越大，持續時間也越來越長。這是戰國時代的前奏。

書鄉：這本書的定位是歷史普及性讀物，但是您也做了不少考據工作，可不可以給我們舉一個例子？

趙長征：雖然為了通俗易懂，我行文比較淺白平易，一般不作艱深、枯燥、繁瑣的考據和辨析，但是這些工作我都是做了的，只是沒有在文字上表現出來而已。

舉一個例子。發生在公元前684年春天的齊魯長勺之戰，是一場非常著名的戰役，初中語文課本中，就選了《左傳·莊公十年》的“曹劌論戰”一節。文中記載，在魯軍戰勝齊軍之后，魯莊公迫不及待地要追擊，曹劌制止了他。曹劌“下視其轍，登軾而望之”，才說：“可矣。”于是魯軍就追擊齊軍。這里的“軾”，就是車廂前部的橫木，用于乘員扶持依靠，以保持平衡。“登軾”，一般解釋為登上車軾，這樣人站得高，看得遠。實際上，有許多學者是不同意這個說法的。王泗原認為這一句應該重新斷句，作“下，視其轍，登，軾而望之”，把“登”和“軾”分開，認為它們是兩個動作，指登上車，再用手憑軾。后來許多學者進行了反駁，又有人提出其他說法，一時之間爭論非常激烈。其中以汪少華《中國古車輿名物考辨》（商務印書館，2005）的論述最為詳盡周到、有說服力。汪先生認為，這里的“登軾”并不是“憑軾”，仍然應該理解為升登車軾。我也同意他的見解。

所以，在本書中，仍然用了傳統的理解，把“登軾”表述為登上車軾。看上去，平平淡淡一筆帶過，并沒有什么創見，但是相關的學習、思考和辨析，是花費了不少時間精力的。許許多多這樣的細節，我都沒有放過，都認真做了功課。所以，將這樣一本小書奉獻給讀者，我心里基本上是踏實的。

書鄉：大部分人對春秋車戰的印象都是來自于影視或文學作品，這其中是不是也有與歷史事實不符的地方？

趙長征：是的。比如：影視劇中，東周戰車一般都是兩匹馬拉動的，這不符合歷史事實。在當時，兩匹馬拉車，不可能跑得很快，戰車的機動性會很差。所以，春秋以后的戰車，都是4匹馬拉的。今天拍攝影視劇，車輛本身也比較笨重，沒有盡可能地減輕重量。今天的馬車可以裝上非常先進的滾珠軸承，道路也堅硬平整，所以摩擦力的損耗可以大大減小，顯得兩匹馬還能夠拉動。但是拍拍行軍也就罷了，要拍快速奔馳，兩匹馬是肯定不行的。要駕馭四匹馬，是很高的技術活兒，今天的人沒有經過訓練，是很難勝任的。所以拍影視劇的時候都簡化了，用兩匹馬拉著，看上去像那么回事就行了。

標簽：