“基因編輯嬰兒”？“定制人類”這種謠言造不得

有媒體報(bào)道說，華大基因在8日晚間針對(duì)此前一日有人在社交媒體發(fā)文所稱的“華大基因有大瓜要爆，基因庫(kù)江蘇運(yùn)營(yíng)中心王主任實(shí)名舉報(bào)華大基因編輯了至少58個(gè)嬰兒基因，還意圖搞‘定制人類’”等令人震驚的消息，進(jìn)行正式辟謠。華大基因通過社交媒體平臺(tái)表示其已收集相關(guān)證據(jù)材料，向國(guó)家網(wǎng)信辦及司法機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)和報(bào)案。

“基因編輯嬰兒”，茲事體大，其指稱究竟是無中生有，還是張冠李戴，抑或是指鹿為馬，都應(yīng)該刨根問底，將此事弄得清清楚楚、明明白白，不能有半點(diǎn)含糊。由于“基因編輯嬰兒”的行為已涉嫌違法，所以，如果這個(gè)指稱不實(shí)，則指稱者和發(fā)布散布這一指稱者已涉嫌觸犯相關(guān)法律。

據(jù)報(bào)道，“基因編輯嬰兒”的指稱來自一位自稱是國(guó)家基因庫(kù)細(xì)胞中心江蘇運(yùn)營(yíng)中心主任王德明的人。此人指稱，“此前與華大基因有過合作關(guān)系而對(duì)其部分行為知悉，向基因編輯嬰兒事件調(diào)查組實(shí)名舉報(bào)華大基因至少編輯了58個(gè)嬰兒，盼望調(diào)查組立案調(diào)查，一視同仁處理”，并稱舉報(bào)內(nèi)容親眼所見，對(duì)真實(shí)性負(fù)法律責(zé)任。

對(duì)此指稱，華大基因反駁稱，基因庫(kù)江蘇運(yùn)營(yíng)中心并不存在，指稱所附圖片是2017年發(fā)表于Nature(《自然》雜志)的一篇學(xué)術(shù)論文上的圖片，該論文項(xiàng)目是由美國(guó)俄裔研究員米塔利波夫團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)，且完全遵守“人類胚胎14天”的原則，沒有回植、沒有妊娠、更沒有嬰兒出生;而華大基因只是參與了該項(xiàng)目中胚胎干細(xì)胞的核酸測(cè)序，以及技術(shù)效率和安全性評(píng)估。為此，華大基因也提供了其反駁所涉內(nèi)容的相關(guān)網(wǎng)址。在華大基因公布此反駁之后，先前發(fā)布有關(guān)“基因編輯嬰兒”指稱的社交媒體平臺(tái)已經(jīng)刪除了相關(guān)內(nèi)容。

華大基因?qū)τ嘘P(guān)“基因編輯嬰兒”指稱的反駁發(fā)布得及時(shí)，其所提供的說明及其可查究的相關(guān)內(nèi)容，可以覆蓋和回應(yīng)“基因編輯嬰兒”的指稱，因此為公眾提供了做出判斷的基本材料。華大基因在此問題上的迅速反應(yīng)，說明“基因編輯嬰兒”在當(dāng)下仍然是一個(gè)不可觸碰的科學(xué)倫理底線。這個(gè)底線，仍被科學(xué)界公認(rèn)為是“觸碰即死”的高壓線。

2018年11月26日，南方科技大學(xué)原副教授賀建奎利用基因技術(shù)“編輯”的一對(duì)嬰兒的誕生，引起科學(xué)界的震驚與譴責(zé)。去年12月30日，深圳市南山區(qū)法院對(duì)參與這一“編輯”的賀建奎等3人進(jìn)行了定罪量刑。而與賀建奎的“編輯”活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的國(guó)外科學(xué)界的人，也都受到了調(diào)查和處罰?，F(xiàn)時(shí)在“基因編輯嬰兒”方面的任何“首創(chuàng)”，不僅不是科學(xué)研究上的領(lǐng)先，而且是不顧科學(xué)倫理、道德禁忌和法律限制的結(jié)果。

標(biāo)簽： 基因編輯嬰兒