被列入淘汰類產業(yè) 虛擬貨幣”挖礦“何去何從

被列入淘汰類產業(yè) 虛擬貨幣“挖礦”何去何從

“甘孜礦場轉讓，電價0.155(元/千瓦時)，五萬負荷，需要的老板，帶價聊。”4月12日，礦場主張爍(化名)在朋友圈發(fā)布了一條礦場轉賣的消息。

在比特幣的世界里，用戶通過高性能計算機迅速完成對哈希函數(shù)的破解，從而獲取造幣獎勵，這個過程被稱為“挖礦”，從事“挖礦”的人被稱為“礦工”，專門被用于“挖礦”的高性能計算機被稱為“礦機”。

張爍是四川當?shù)匾幻麚碛袔资f臺礦機的礦場主。從2017年從事“挖礦”生意至今，張爍一直在擴張自己礦場的規(guī)模，所擁有的礦機數(shù)量也從剛開始的數(shù)千臺到了如今的幾十萬臺，即使是幣價暴跌的2018年下半年，其擴張的腳步也并未停止。只是到了如今，他決定適當控制規(guī)模了。

4月8日，國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布《產業(yè)結構調整指導目錄(2019年本，征求意見稿)》(下稱《征求意見稿》)，涉及鼓勵類、限制類、淘汰類三個類別的產業(yè)活動。而虛擬貨幣“挖礦”活動(比特幣等虛擬貨幣的生產過程)就在淘汰類類別中。《征求意見稿》還顯示，未標淘汰期限或淘汰計劃的條目為國家產業(yè)政策已明令淘汰或立即淘汰的產業(yè)活動，虛擬貨幣“挖礦”活動也在其中。

國家產業(yè)政策態(tài)度鮮明，這給本就萎靡的幣圈又蒙上了一層陰影。政策發(fā)布當日，比特幣價格出現(xiàn)小幅下跌，最大跌幅達到4.23%。記者在采訪過程中了解到，目前，業(yè)內對《征求意見稿》的影響判斷存在較大分歧，但大多數(shù)對未來都存有一絲擔憂。

用電消耗相當于阿根廷全國一年的用電量

“挖礦”被點名為淘汰類產業(yè)與比特幣設計之初的共識機制PoW(Proof of Work)有關。礦工為獲得比特幣獎勵，需要不停使用高能礦機“挖礦”，耗費大量電力。摩根士丹利曾在2018年初給出數(shù)據(jù)，挖比特幣成本大約三分之一來自電費，2018年比特幣乃至其他數(shù)字貨幣的挖礦用電需求將達到120-140萬億瓦時。根據(jù)國際能源署2015年的數(shù)據(jù)，阿根廷全國一年的用電量也才不過125萬億瓦時。

為了降低成本、擴大收益，礦場基本“逐電而建”，哪里電價低就去哪兒。為了獲取廉價的電力，許多礦場甚至直接入駐水電站。像水流穩(wěn)定，豐水期長的四川就一直被礦工們視作天堂。

“馬上就是豐水期了，我們這邊電價在兩毛四左右就比較合理了。”張爍告訴中國青年報·中青在線記者，挖礦利潤可觀，只要找到電價低的礦場，基本就能達到100%的回報率。“比特幣價格最高的時候，投多少都行，一兩個月就能回本，后面的都是利潤。”

比特幣誕生的這十多年時間，伴隨著其價格的暴漲，“挖礦”迅速火爆，同時也成就了諸如比特大陸、嘉楠耘智這些海內外知名的礦機霸主。太平洋證券研報顯示，2018年底對應的礦機市場規(guī)模約1078億元。行情最好的時候，礦機巨頭們甚至開啟了各自的上市之途，但最后都因為各種原因折戟，其中很大原因在于監(jiān)管壓力。

早在2017年11月，央行副行長、互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領導小組組長潘功勝就召開過重點地區(qū)金融辦主任整治工作座談會，就虛擬貨幣“挖礦”、場外交易和“出海”等事宜進行討論，稱下一步的工作包括讓比特幣等虛擬貨幣“挖礦”產業(yè)有序退出。

2018年1月，互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治工作領導小組辦公室向各地下發(fā)文件，要求積極引導轄內企業(yè)有序退出比特幣挖礦業(yè)務，并要求相關單位每月匯報清退情況。此后，新疆、內蒙古等多地都曾開展過清退活動。但業(yè)內對《征求意見稿》態(tài)度分歧較大。一些礦主表示，監(jiān)管的確在不斷加強，但短期內，對行業(yè)造成的影響有限。

“‘挖礦’是個純粹消耗的行業(yè)，但只要有利可圖，就還會有人進來”

“文件落地一般有兩到三年的緩沖期，我覺得(挖礦)這個事至少還可以做三年。”張爍說。談及出售礦場的原因，他否認了和《征求意見稿》的發(fā)布有關聯(lián)，“這是計劃中的事，和‘囚徒困境’有點類似，不是說你規(guī)模越大越好，對我們這種小礦主來說，有一個臨界點，到了就不能去增加規(guī)模了。”

張爍對《征求意見稿》的發(fā)布持積極態(tài)度，他認為，目前行業(yè)魚龍混雜，很多都游走在灰色地帶，應該得到規(guī)范。

“挖礦本來就是浪費電，中本聰設計PoW時的初衷就是‘one CPU one vote’，集中式的挖礦活動本就不是比特幣的目的，演變成現(xiàn)在這樣確實造成了大量的社會資源浪費。”NEO(小蟻)創(chuàng)始人兼共識機制dBFT原創(chuàng)作者張錚文表示，限制“挖礦”并不會對區(qū)塊鏈技術發(fā)展造成影響，“PoW是一種共識機制與分發(fā)機制的結合，我們可以采用更加環(huán)保的共識機制來確保區(qū)塊鏈的安全。”他說。

對于此前政策“雷聲大雨點小”的原因，工信部信息化推進聯(lián)盟區(qū)塊鏈實驗室副主任、共識數(shù)信CEO王毛路表示和“挖礦”行業(yè)的生態(tài)有關，“‘挖礦’行業(yè)有很多在使用非法的電，比如小水電的電、沒有并網(wǎng)的電，這部分灰色電量沒有浮出水面，政策文件對這些灰產影響有限。”

同時，這里面還存在很大的利益聯(lián)結。在水力資源豐富的地方，許多時候電力供大于求，大量的水被白白釋放，電廠的工人管這叫“廢電”。“挖礦”將這些“廢電”利用了起來。據(jù)媒體此前實地調查得出的數(shù)據(jù)，一座3000臺礦機的小型礦場，每個月就可以給水電站帶來超過100萬元的收入。

“‘挖礦’是個純粹消耗的行業(yè)，沒有產生任何的實際價值，消耗完了就完了。”張爍說，但只要這里面有利可圖，就還會有人進來。

標簽：