治病還是還債？ 這個籌款人被“水滴籌”告了

2018年4月在“水滴籌”平臺以40萬元為籌款目標，最終籌款15萬多元的莫先生，被舉報稱沒有積極地將全部善款用于兒子疾病的治療。因此，“水滴籌”以違反平臺《用戶協(xié)議》等規(guī)定為由，將莫先生訴到法院，要求返還全部善款。3月25日，這起案件在朝陽區(qū)人民法院開庭審理。新聞廣播記者王悅的報道：

(被告回憶孩子生病情況)：“孩子出生三個月身上出了斑點，然后就發(fā)現(xiàn)血小板是非常的低”

由于來京訴訟不便，被告莫先生以視頻形式參加了庭審，講述了兒子從患病到去世的過程。雖然對孩子去世表示同情，但原告“水滴籌”仍指出，莫先生沒有積極地將所有善款用于兒子治療，

原告：“醫(yī)療報告顯示第七次住院期間患者心包積液病情嚴重，醫(yī)院下達過病危通知，5月8日醫(yī)院會診意見是轉(zhuǎn)ICU被家屬拒絕，隨后家屬要求出院，直至患者死亡都沒有進行治療。”

對此莫先生辯稱：“唯一的方法就是心臟移植，沒有具備這個條件，沒辦法，”

庭上，原被告雙方圍繞孩子治病到底花了多少錢及善款的去向等問題展開論辯。

“水滴籌”認為：“被告收到水滴籌籌款后，各項資助總額已經(jīng)超過其醫(yī)療費用的總和，此外被告的家庭有三個沿街門臉可供出租，根據(jù)被告陳述所得款項其中10萬元用于歸還其他債務(wù)，證明被告確實挪用存款。”)

莫先生否認存在虛假行為，并對治療金額持有異議，稱除35萬多元住院費用外，仍有4萬多元看門診及移植手術(shù)相關(guān)費用：

“報銷的時候發(fā)票原件都不在了，我也沒了”

同時“水滴籌”在庭審中直指此事涉及誠信問題，

原告：“被告嚴重的違反協(xié)議約定，違背誠實信用原則，應(yīng)當通過法律予以糾正，我們今天來到法庭是為了誠信”

但莫先生認為，

被告：“我現(xiàn)在和我老婆鬧離婚，所有的舉報人都是他那邊家里人，他的朋友，這個和社會公德沒有一點關(guān)系，我一直就是答應(yīng)還的，但是看掉的就不算，然后這個錢是要和我老婆兩個人分擔的”

庭審持續(xù)近三個小時，法院要求莫先生于未來10天內(nèi)提交完全部看病收據(jù)。案件沒有當庭宣判。

當下，網(wǎng)絡(luò)募捐信息眾多。記者通過街采發(fā)現(xiàn)，大部分人都有相關(guān)捐款經(jīng)歷。

市民：“輕松籌啊啥的那種，然后一看人轉(zhuǎn)發(fā)了象征性的就捐一些了!”

同時也普遍提到對信息真實性的懷疑。市民王先生等人表示，

市民：“我捐的吧必須看底下，有時候有人證明這個人真的得病了，然后才捐”

記者通過愛心籌、輕松籌和水滴籌官網(wǎng)了解到，僅這三家平臺，大病求助網(wǎng)絡(luò)籌款總額便已超過400億元，惠及家庭超300萬個。水滴籌方面回應(yīng)記者，2018年10月，三平臺已聯(lián)合發(fā)布個人大病求助互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺自律倡議書和自律公約，通過加強求助信息前置審核及建立失信籌款人黑名單等，升級改造平臺，推動行業(yè)自律，抵制惡意行為。

標簽：