美國高校“傳承錄取”制度飽受詬病

(相關資料圖)

綜合編譯 葉漪純

據英國廣播公司（BBC）報道，7月3日，波士頓一家非營利民權組織向美國教育部提出訴訟，指控哈佛大學優先錄取校友的“傳承錄取”制度違反了美國《民權法案》，認為它給以白人為主的校友子女提供了不公平的優勢，“系統性地讓非白人學生處于劣勢”。

圍繞美國大學“傳承錄取”制度的爭議由來已久。6月29日美國最高法院推翻哈佛大學和北卡羅來納大學的招生政策后，“傳承制度”是否公平成為教育領域的熱點話題。

在“傳承錄取”制度下，如果申請者的父母或祖父母中有人是該大學校友，申請者就會在招生過程中被優先考慮。據美國《華盛頓郵報》報道，美國有一百所以上“面臨激烈競爭的大學”公開表示，自己采用過該制度，其中包括多所常青藤名校。而根據起訴哈佛大學的民權組織的報告，在與哈佛大學本科學院有“傳承關系”或者同捐贈人有關聯的入學申請者中，近70%是白人，這些人被錄取的可能性是普通申請者的六七倍。

哈佛大學等知名學府大多將自由、開放、平等的校園環境視為自己形象中不可或缺的部分，而“傳承錄取”依然存在，這引發了質疑與爭論。

通常來說，大學對“傳承錄取”制度帶來的差別待遇有兩種回應：第一，這一制度的主旨是讓大學和校友之間建立長久而密切的關系，來自校友的捐贈對高等教育機構至關重要，能讓更多的資源投入到助學金中，為經濟困難的學生提供支持。第二，“傳承錄取”在招生中只占很小的份額，大學是否錄取一名學生，需要經過多方面的綜合考量得出結論。

上述說法為大學博得了不少支持。耶魯大學招生辦公室主任耶利米·昆蘭就曾在立法聽證會上表示，終止“傳承錄取”制度會削弱高校的自由，且不會給貧困和弱勢群體學生的入學人數帶來實質性的改變。

并非所有人都認可這些說法。最高法院針對“平權法案”的判決發布不久，美國總統拜登就發表了以“高等教育和民權的未來”為主題的講話，其間三次強調“歧視依舊存在于美國”。他說，各個大學需要制定新的標準，因為“太多的高等學府只讓人脈發達的富人從中獲利”。他指出，“傳承錄取”本質上“創造了更多特權而不是機會”。

在美華裔學生安杰亞·卞告訴英國《衛報》，“傳承錄取”并不公平，依靠這一制度被錄取的學生向來以白人和富人居多。對哈佛大學提起訴訟的民權組織認為，“傳承錄取”是個帶有種族偏向性的制度，違反了民權法中的第六款：“在美國，任何人不得因種族、膚色或民族出身而被排除在接受聯邦財政援助的任何計劃或活動之外，或被剝奪其利益，或受到歧視。”

該組織執行董事伊萬·埃斯皮諾薩-馬德里加爾在聲明中說：“上哈佛并不是每個人與生俱來的權利。就像最高法院認為的那樣，‘消除種族歧視意味著要消除它的全部。’”

標簽：