留學中介機構對外宣稱花錢保錄取“50萬包上名校”？警方列為刑事案件調查

留學中介機構對外宣稱在各大高校有關系網，可以提供升學服務，部分家長信以為真，出巨資與機構簽訂了“留學服務合同”。近日，媒體曝光了一起家長交費后遭申請院校的對接人卷款逃跑的案件，有的家長為子女升學支付了50萬元，涉案總金額或高達上千萬元。中介機構海天教育回應稱，已向公安機關報案，警方已列為刑事案件進行調查。

家長與留學中介機構簽訂合同，中介機構未能履行合同約定的義務，自然要承擔違約責任。至于問題究竟出在申請院校的對接人捐款逃跑，還是其他原因，那是留學中介機構保全自身利益的問題。當務之急，中介機構要信守承諾，盡快按照合同條款為家長退款。

不過，此事引發公眾關注的核心要素，不在于合同違約的案情，也不在于所謂院校對接人捐款逃跑，而在于留學中介機構提供的服務本身。中介機構“交費50萬元包上名校”，哪怕是港澳地區院校，還是違背了大眾的常識，觸及了人們對教育公平的敏感點。只要花錢就能包上名校，哪有那么輕而易舉?還能以留學服務的名義堂而皇之地寫在合同上?

據報道，中介機構宣稱有內部關系和渠道，不僅能讓報名學生低分入學深造，還能獲得半額以上的獎學金。根據合同上的“服務項目”，不僅具體注明了學生申請的高校，還包括志愿專業，堪稱一條龍、全方位的服務。

熟悉留學教育市場的人們明白，“包過式”服務并非涉案中介機構的首創。然而，以往很多“包過式”服務，大多屬于對留學考試成績，以及院校錄取層次的約定。比如教培機構作出“保證”，學生接受培訓以后，托福、雅思成績提高多少分或者達到怎樣的水平;或者是留學中介機構承諾學生被什么層次的學校錄取，否則退費。

總而言之，留學市場出現的“包過式”服務，只要規則清楚，側重于對學生學業能力的評價，在商業上似乎“存在即合理”，可謂留學服務機構與學生家長之間的“對賭”。

而類似這種指定高校，學生沒有英語四級以及雅思分數也可申請的“保錄”服務，明顯違背了常識和公平原則。由于院校對接人卷款逃跑，我們目前無法確定此類操作在過去是否成功實施過。不過，家長相信留學中介機構的宣傳，心甘情愿地掏幾十萬元為子女入學“鋪路”，本身就透露出十足的荒誕。在部分家長眼中，他們相信只要有“門路”，“交費50萬元包上名校”就行得通。

這種急功近利的教育思維，需要人們的反思和警惕。有些家長讓子女“上名校”的辦法，不是改善家庭教育環境，督促孩子提高學習成績，讓子女在公平競爭中取得優勢，而是想法設法“走后門”。此前，曾出現不法“中介”游走于家長與大學招辦工作人員之間，宣稱可以提供自主招生名額。中央巡視組在進駐有關高校時，也明確反饋自主招生環節存在漏洞。

隨著內地高校自主招生制度被“強基計劃”取代，高等教育入學公平的水位線被提升到了更高的位置，類似徇私舞弊空間越來越小了。不過，還是有部分家長存有某種幻覺，他們自認為出得起錢，就能讓孩子在教育競爭中隨意“超車”，中介機構也順勢提供相應服務。此次曝光的“交費50萬元包上名校”遭卷款逃跑事件，中介機構就有“港澳和大陸知名高校聯合培養項目”的說法。

多年以來，教育行政主管部門始終要求，中介機構不得違規作出招生錄取的承諾，新聞媒體也反復提醒家長不要相信所謂“保錄”服務。部分中介機構至今仍然“頂風作案”，一方面因為哪怕按照承諾未兌現“保錄”就全額退款，機構仍然可以獲得可觀收益;另一方面，少數家長執迷于讓孩子在受教育道路上“抄小道”，為違規“保錄”服務創造灰色市場空間，也有著不可推卸的責任。(王鐘的)

標簽： 50萬包上名校 50萬 包上名校 花錢保錄取