留學(xué)中介機(jī)構(gòu)對(duì)外宣稱(chēng)花錢(qián)保錄取“50萬(wàn)包上名?！?？警方列為刑事案件調(diào)查

留學(xué)中介機(jī)構(gòu)對(duì)外宣稱(chēng)在各大高校有關(guān)系網(wǎng)，可以提供升學(xué)服務(wù)，部分家長(zhǎng)信以為真，出巨資與機(jī)構(gòu)簽訂了“留學(xué)服務(wù)合同”。近日，媒體曝光了一起家長(zhǎng)交費(fèi)后遭申請(qǐng)?jiān)盒５膶?duì)接人卷款逃跑的案件，有的家長(zhǎng)為子女升學(xué)支付了50萬(wàn)元，涉案總金額或高達(dá)上千萬(wàn)元。中介機(jī)構(gòu)海天教育回應(yīng)稱(chēng)，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，警方已列為刑事案件進(jìn)行調(diào)查。

家長(zhǎng)與留學(xué)中介機(jī)構(gòu)簽訂合同，中介機(jī)構(gòu)未能履行合同約定的義務(wù)，自然要承擔(dān)違約責(zé)任。至于問(wèn)題究竟出在申請(qǐng)?jiān)盒５膶?duì)接人捐款逃跑，還是其他原因，那是留學(xué)中介機(jī)構(gòu)保全自身利益的問(wèn)題。當(dāng)務(wù)之急，中介機(jī)構(gòu)要信守承諾，盡快按照合同條款為家長(zhǎng)退款。

不過(guò)，此事引發(fā)公眾關(guān)注的核心要素，不在于合同違約的案情，也不在于所謂院校對(duì)接人捐款逃跑，而在于留學(xué)中介機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)本身。中介機(jī)構(gòu)“交費(fèi)50萬(wàn)元包上名校”，哪怕是港澳地區(qū)院校，還是違背了大眾的常識(shí)，觸及了人們對(duì)教育公平的敏感點(diǎn)。只要花錢(qián)就能包上名校，哪有那么輕而易舉?還能以留學(xué)服務(wù)的名義堂而皇之地寫(xiě)在合同上?

據(jù)報(bào)道，中介機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)有內(nèi)部關(guān)系和渠道，不僅能讓報(bào)名學(xué)生低分入學(xué)深造，還能獲得半額以上的獎(jiǎng)學(xué)金。根據(jù)合同上的“服務(wù)項(xiàng)目”，不僅具體注明了學(xué)生申請(qǐng)的高校，還包括志愿專(zhuān)業(yè)，堪稱(chēng)一條龍、全方位的服務(wù)。

熟悉留學(xué)教育市場(chǎng)的人們明白，“包過(guò)式”服務(wù)并非涉案中介機(jī)構(gòu)的首創(chuàng)。然而，以往很多“包過(guò)式”服務(wù)，大多屬于對(duì)留學(xué)考試成績(jī)，以及院校錄取層次的約定。比如教培機(jī)構(gòu)作出“保證”，學(xué)生接受培訓(xùn)以后，托福、雅思成績(jī)提高多少分或者達(dá)到怎樣的水平;或者是留學(xué)中介機(jī)構(gòu)承諾學(xué)生被什么層次的學(xué)校錄取，否則退費(fèi)。

總而言之，留學(xué)市場(chǎng)出現(xiàn)的“包過(guò)式”服務(wù)，只要規(guī)則清楚，側(cè)重于對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)能力的評(píng)價(jià)，在商業(yè)上似乎“存在即合理”，可謂留學(xué)服務(wù)機(jī)構(gòu)與學(xué)生家長(zhǎng)之間的“對(duì)賭”。

而類(lèi)似這種指定高校，學(xué)生沒(méi)有英語(yǔ)四級(jí)以及雅思分?jǐn)?shù)也可申請(qǐng)的“保錄”服務(wù)，明顯違背了常識(shí)和公平原則。由于院校對(duì)接人卷款逃跑，我們目前無(wú)法確定此類(lèi)操作在過(guò)去是否成功實(shí)施過(guò)。不過(guò)，家長(zhǎng)相信留學(xué)中介機(jī)構(gòu)的宣傳，心甘情愿地掏幾十萬(wàn)元為子女入學(xué)“鋪路”，本身就透露出十足的荒誕。在部分家長(zhǎng)眼中，他們相信只要有“門(mén)路”，“交費(fèi)50萬(wàn)元包上名校”就行得通。

這種急功近利的教育思維，需要人們的反思和警惕。有些家長(zhǎng)讓子女“上名校”的辦法，不是改善家庭教育環(huán)境，督促孩子提高學(xué)習(xí)成績(jī)，讓子女在公平競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，而是想法設(shè)法“走后門(mén)”。此前，曾出現(xiàn)不法“中介”游走于家長(zhǎng)與大學(xué)招辦工作人員之間，宣稱(chēng)可以提供自主招生名額。中央巡視組在進(jìn)駐有關(guān)高校時(shí)，也明確反饋?zhàn)灾髡猩h(huán)節(jié)存在漏洞。

隨著內(nèi)地高校自主招生制度被“強(qiáng)基計(jì)劃”取代，高等教育入學(xué)公平的水位線(xiàn)被提升到了更高的位置，類(lèi)似徇私舞弊空間越來(lái)越小了。不過(guò)，還是有部分家長(zhǎng)存有某種幻覺(jué)，他們自認(rèn)為出得起錢(qián)，就能讓孩子在教育競(jìng)爭(zhēng)中隨意“超車(chē)”，中介機(jī)構(gòu)也順勢(shì)提供相應(yīng)服務(wù)。此次曝光的“交費(fèi)50萬(wàn)元包上名校”遭卷款逃跑事件，中介機(jī)構(gòu)就有“港澳和大陸知名高校聯(lián)合培養(yǎng)項(xiàng)目”的說(shuō)法。

多年以來(lái)，教育行政主管部門(mén)始終要求，中介機(jī)構(gòu)不得違規(guī)作出招生錄取的承諾，新聞媒體也反復(fù)提醒家長(zhǎng)不要相信所謂“保錄”服務(wù)。部分中介機(jī)構(gòu)至今仍然“頂風(fēng)作案”，一方面因?yàn)槟呐掳凑粘兄Z未兌現(xiàn)“保錄”就全額退款，機(jī)構(gòu)仍然可以獲得可觀收益;另一方面，少數(shù)家長(zhǎng)執(zhí)迷于讓孩子在受教育道路上“抄小道”，為違規(guī)“保錄”服務(wù)創(chuàng)造灰色市場(chǎng)空間，也有著不可推卸的責(zé)任。(王鐘的)

標(biāo)簽： 50萬(wàn)包上名校 50萬(wàn) 包上名校 花錢(qián)保錄取