幫10萬人次打卡作弊CEO被判5年半 大數據時代我們的個人信息究竟屬于誰？

當下，不少企業用移動辦公軟件“釘釘”對員工進行考勤管理。這兩天，一則“幫10萬人次打卡作弊，CEO被判5年半”的新聞引發了網友討論。用戶1個月交費25元、或1年交費89元，即可通過一款App，將虛假的位置傳送至釘釘系統，實現在家“打卡”。今年4月，該App的開發者張某杰被北京市海淀區人民法院以破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑五年六個月。

針對這條新聞的評論，不少是遺憾“這么好的軟件我竟然不知道”。

根據報道，涉案軟件可以通過虛擬位置信息、Wi-Fi信息和照片信息，對其他App收集的上述信息進行修改。當用戶使用其他App卻不想暴露位置信息時，能用這款軟件進行遮蔽，想修改位置信息也不難，點擊模擬定位功能，在地圖上選就行了。

2年時間里，10萬余人次使用了該軟件，公司獲利四五百萬元。

海淀法院審理時認定，該App可對釘釘系統處理、傳輸的地理位置數據進行未授權的干擾，破壞釘釘系統獲取用戶真實地理位置的功能，屬于破壞性程序。法院認為被告人張某杰故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，后果特別嚴重，其行為已構成破壞計算機信息系統罪，應予懲處。

有律師提出質疑，本案中，“被害人”釘釘系統收集的定位數據，是手機所有者自愿向其提供的。涉案軟件幫助用戶改變或隱藏其個人信息，沒有改變釘釘系統本身的代碼和數據，也沒有影響數據向服務器的上傳，只是對用戶本人信息進行了“偽裝”，不應構成犯罪。至于用戶是否構成對用人單位的“欺騙”，又是另外一種民事關系。

也有法律博主認為，用戶向釘釘進行了授權，提供真實地理位置，但當用戶利用軟件提供虛假定位時，這種授權就已經默示取消了。

目前，該案仍在二審階段。它戳中了很多人的痛點，大數據時代，我們的個人信息究竟屬于誰?

前幾天，河南鄭州市民陳先生被報道，因其擔心信息泄露拒絕“刷臉”，2年來無法正常進出自家小區。物業也沒有提供刷門禁卡等其他驗證方式，陳先生只能跟其他業主“蹭臉”回家。

打開App點外賣，需要使用你的攝像頭;裝個新聞客戶端，要讀取你的手機號;下載文字處理App，要知道你的位置;裝個美顏相機，要獲取手機通訊錄……這些要求一旦被拒絕，大部分App立刻傲嬌地閃退，有的則鍥而不舍地彈窗，要求到系統里更改權限。2019年，中國人民大學信息學院教授孟小峰團隊曾對40多萬款App進行調查，發現平均一個App要求各類授權接近40種，但大部分權限與App實現功能的正常需求并不匹配。

交出了權限，想正常使用，還得“同意”用戶隱私協議條款。條款一篇幾千字上萬字，看得人云里霧里，大意無非是“你的個人信息授權我們拿去用”。一旦拒絕，App秒退。正如網絡上一個流傳的段子所調侃的：“我已閱讀并同意用戶使用協議——是21世紀最大的謊言。”

以上種種行為被人們總結為App運營方的技術霸凌。他們為什么要獲取這么多的權限和數據?有專家分析，被收集的用戶信息，匯聚成一個用戶數據庫，運營方得以繪制精準的用戶“畫像”，通過推送廣告等獲取收益。

今年4月，蘋果公司發布了一份旨在幫助用戶了解各款App如何處理用戶數據的文檔《個人數據的一天》。其中提到，過去10年來，由各類網站、App、社交媒體平臺、數據代理商和廣告技術公司等組成的復雜生態系統，通過線上線下的方式跟蹤收集用戶信息并加以拼湊、分享、匯總后用于廣告實時競拍等業務，已經形成一個年產值高達2270億美元的產業。

在面對那些日常使用的、可替代性弱的App時，用戶缺少選擇權，整體上處于任人宰割的弱勢地位。

2019年以來，國家相關部門加強了對App的監管整治力度。其中，工業和信息化部已連續兩年開展了針對App侵害用戶權益的專項整治工作，重點整治App違規收集和使用個人信息、過度索權、頻繁騷擾、侵害用戶權益等突出問題。截至今年9月，工信部已先后通報共19批侵害用戶權益行為的App名單，目前相關的整治行動仍在持續推進中。

11月1日正式實施的個人信息保護法也明確，處理個人信息應當具有明確、合理的目的，并應當與處理目的直接相關，采取對個人權益影響最小的方式。收集個人信息，應當限于實現處理目的的最小范圍。

同時，對人們強烈反感的一攬子授權、強制同意等問題，個人信息保護法特別要求，個人信息處理者在處理敏感個人信息、向他人提供或公開個人信息、跨境轉移個人信息等環節應取得個人的單獨同意，明確個人信息處理者不得過度收集個人信息，不得以個人不同意為由拒絕提供產品或者服務，并賦予個人撤回同意的權利。法律還規定了違法行為懲處規則，對違法處理個人信息的應用程序，最高可處5000萬元罰款。

寫到這里，我得叫食物填肚子了，不得不在外賣軟件“知曉《用戶服務協議》《隱私政策》前的”方框里打了個勾。(劉言)

標簽： 個人信息 打卡作弊 大數據時代 釘釘系統